Das “Würde” des Menschen ist unantastbar

Diejenigen, die der Titel dieses Eintrags an [1] erinnert, muss ich leider schon jetzt enttäuschen: Ich schreibe heute nicht über die Rettung der deutschen Sprache. Auch wenn ich sie liebe wie keine zweite, überlasse ich ihren Schutz lieber dem Zwiebelfisch (sollte irgendetwas in diesem Text nicht den Regeln meiner Muttersprache entsprechen, so bitte ich um Verzeihung und einen kurzen Hinweis, damit ich den Text bereinigen kann).
Worum geht es nun wirklich? Es geht um das Thema der Vorratsdatenspeicherung (engl. data retention). In Österreich soll demnächst eine vom EU-Parlament im Jahr 2005 beschlossene Richtlinie umgesetzt werden, die eine Speicherung einer Vielzahl an Verkehrsdaten aller Bürger vorschreibt. Die genauen Inhalte dieser Richtlinie wurden bereits ausgiebig an verschiedener Stelle diskutiert, weshalb ich hier nicht weiter darauf eingehen möchte (da ich kein Jurist bin, wäre das wohl auch wenig sinnvoll).
Vielmehr möchte ich – inspiriert von einem Artikel und einem Kommentar in der österreichischen Tageszeitung “Die Presse” – einige Probleme, die sich für mich persönlich aus dieser Thematik ergeben zu Papier – genauer gesagt zu Weblog – bringen.
Dass unsere Privatsphäre schützenswert ist, steht in Österreich im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (ABGB). Die EU scheint dies aber anders zu sehen, denn meiner bescheidenen Meinung nach ist die Speicherung von Daten, die darüber Auskunft geben, wann ich mit wem (u.U. auch wie lange) kommuniziert habe, ein schwerer Einbruch in selbige. Tatsächlich ist die Frage, ob die erwähnte EU-Richtlinie den Grundrechten der Bürger Europas widerspricht, noch gar nicht geklärt – weshalb ich es gut finde, dass diese Richtlinie in Österreich bisher nicht umgesetzt wurde. Das soll sich nun aber ändern. Das österreichische Infrastrukturministerium hatte – und das ist sehr löblich – das Ludwig-Boltzmann-Institut für Menschenrechte (BIM) damit beauftragt, einen entsprechenden Gesetzesentwurf zu erarbeiten. Die Begutachtungsfrist für diesen Entwurf ist kürzlich abgelaufen, und wie im weiter oben erwähnten Artikel in der “Presse” zu lesen ist, fordert nun das österreichische Justizministerium (mit Rückendeckung des Innenministeriums), dass auf die im Rahmen der “data retention” gespeicherten Daten auch in Fällen zugegriffen werden darf, die von der EU gar nicht vorgesehen sind – etwa auch bei Zivilrechtsverfahren, z.B. im Fall von “Raubkopierern”.
Abgesehen davon, dass Terroristen – und für deren Jagd wurde die Richtlinie eigentlich geschaffen – die Vorratsdatenspeicherung sehr leicht umgehen können, können Betreiber offener WLAN-Zugangspunkte unverhofft ins Visier von Ermittlungen kommen – genaugenommen stehen aber durch die Richtlinie ohnehin alle Bürger unter Generalverdacht. Dass zudem die Pressefreiheit und vor allem der Informantenschutz durch die Verkehrsdatenspeicherung in Gefahr sind, müsste ich an dieser Stelle wahrscheinlich gar nicht mehr erwähnen.
Die Frage, warum dieser Eintrag diesen etwas seltsam anmutenden Titel trägt, habe ich bisher nicht beantwortet, aber soll nun geschehen. Der Titel ist eine vereinfachte Formulierung meines laienhaften Verständnisses unseres Rechtssystems. Letzteres folgt meines Wissens nach einem Schema, dass dem folgenden recht ähnlich ist:

Beginge ich eine Verwaltungsübertretung (etwa zu schnelles Fahren oder Falschparken), würde ich dafür bestraft.
Beleidigte ich auf ungebührliche Weise eine andere Person, würde mich diese zivilrechtlich verklagen können.
Beginge ich ein schweres Verbrechen (etwa gegen Leib und Leben), würde ich verfolgt, angeklagt und verurteilt.

Sie werden jetzt vielleicht sehen, worauf ich hinaus will: Dieses “Würde” sollte auch in Zukunft unantastbar sein. Einen Unschuldigen zu verfolgen, nur weil er den Abschnitt “Sicherheit” in der Bedienungsanleitung seines Drahtlos-Netzwerkgeräts nicht gelesen hat, widerspricht diesem Schema aber zweifellos.

[1] Bastian Sick: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, Folge 4: Das Allerneueste aus dem Irrgarten der deutschen Sprache. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2009, S. 194-196, ISBN 978-3-462-04164-4

FSCONS 2009

I know I’m really late with my blog this time, but I finally managed to write about this year’s Free Society Conference and Nordic Summit. I went to Göteborg (I needed some training to pronounce it as the locals do) together with my girlfriend to attend the conference and to do some sight-seeing, which I both enjoyed very much. We arrived on Friday and immediately started to visit some really interesting places, like the Natural History Museum and the christmas market at the Liseberg amusement park. In the evening we went to the IT university, where the conference took place.
I immediately felt comfortable there, because everyone there seemed be very pleased to meet us (and everybody else who arrived). It was really nice to finally meet at least some of the people whom I’ve been working with for quite some time now. As there have already been some reports on FSFE’s activities at FSCONS and how many intersting discussions we had there, so I will keep this short. I think this conference was the best-organised conference I have attended so far and everyone was really trying to his best to make it a perfect event – and in my humble opinion the FSCONS organizers and volunteers succeeded in their efforts. FSFE was presented really well and we got a lot of (positive as well as negative) feedback on different topics (like the Fellowship and others), which I think is very important so we can improve our work and continue to spread the work about Free Software and all the other things we are working on.
My main reason to attend the conference was of course my OpenPGP card workshop which I plan to have again in the future. I think it was well visited (I never expected to have ten visitors or even more at 0900 in the morning) and I had some interesting conversations about the workshop and GnuPG and data security in general after it. Of course we also did some key signing there to strengthen the web of trust. Another noteworthy thing is that Adriaan started a very promising artistic career at FSCONS that will hopefully lead to recognition of FSFE and its employees outside of the Free Software world (although in the very first peace of art, Adriaan missed out one person ;-).
All in all I really enjoyed my time in Göteborg and will definitely attend FSCONS again if money and time allow it.

Geocaching and Freedom

Today I want to write about something that is not really related to Free Software, but to Freedom in another field.
I have a hobby that some of you might know: Geocaching. Short explanation: Geocaching means using a multi-billion Dollar military satellite system to find small plastic boxes in the middle of nowhere.
What you really do is that you get the GPS coordinates of the hiding place, go there and then look for the hidden box. You write your name in the log book in the box and afterwards log your visit on the website you received the coordinates from.
The Freedom-related problem is that the biggest Geocaching website, geocaching.com, has only one goal: get the Geocachers’ money by any means. The website belongs to Groundspeak Inc., the company that also holds the trademark on the name “Geocaching” (although the name was already in use before the company even existed). There a few competing websites, and most of them were threatened with lawsuits by Groundspeak. Also, censorship is rather common in the forums of geocaching.com.
I have to say I really like the idea behind the game, but I prefer having Freedom in everything I do. The problem however is that Groundspeak Inc. has very rigorous rules on where a Geocache may be hidden and thus, every Cache that someone hides is first checked by a reviewer before it is published on geocaching.com. These reviewers sometimes live hundreds of kilometres from the hiding place and have never seen the place before. Still they may tell you to put your Cache 20 metres south of the place you wanted to hide it at – which is impossible in many cases.
On the one hand, I can understand that they don’t want to have 50 caches on 30 sqare metres, but the rules a much more restrictive. This is why have not yet published a cache on geocaching.com. Another problem I have with geocaching.com is that their software is proprietary and they try to prevent that anyone can get their Cache data out of the site without registering and so on.
Luckily, there is an alternative where everyone who is registered can publish a cache that is immediately visible to the whole world: Opencaching.de
The rules you have to obey there are much easier to understand: Don’t break the law, do not put illegal content in your Cache boxes, do not hide the Cache on private property and so on.
The (for me) most important thing however is that Opencaching.de is running on OC-Server, which is Free Software. Everyone can get the Cache data out of the OC-Server via a documented XML interface and there are even more OC-Server features that geocaching.com lacks. For example it is possible to have the Cache description in different languages and you can choose which language you want to see. On geocaching.com, you often have the local language description and below you can find the English one.
What I personally think of as one of the coolest features of OC-Server is that different sites using the software can synchronize their Cache data rather easily. This means that it is possible to have a huge international network of small and local Opencaching websites.
In my humble opinion, everyone who is interested in Freedom and wants to do hide a Geocache himself, should publish it only on Opencaching websites.