Free Software & Digital Rights Noosphere

>Κάποιοι αυτές τις μέρες στο internet, στα πλαίσια του προεκλογικού αγώνα, άδραξαν την ευκαιρία να επιτεθούν στους πολιτικούς, την πολιτική και γενικότερα στην εξουσία.

Συμφωνούμε πως η εξουσία ήταν, είναι και θα είναι ανέκαθεν σκληρή και αδυσώπητη.

Έχουν σκεφτεί όμως όλοι αυτοί που ασκούν κριτική με τον έναν ή τον άλλο τρόπο πως θα ήταν αν βρίσκονταν εκείνοι στην αντίθετη πλευρά; Αν ήταν ήδη εξουσία ή ήταν νεοεισερχόμενοι στο πολιτικό στίβο; Ξεκινώντας από τη δεύτερη περίπτωση, θα τους άρεσε να τους επιτεθούν άδικα και χωρίς λόγο και να τους στριμώξουν στο τοίχο με προκαθορισμένο ερωτηματολόγιο που δεν καλύπτει τις απαντήσεις που ενδεχομένως θέλουν και οι ίδιοι να δώσουν στους ψηφοφόρους;

Στη πρώτη περίπτωση, θα τους άρεσε να ήταν ήδη εξουσία, να γνωρίζουν πως έχουν τα πράγματα, να ξέρουν τι χρειάζεται και ποιες κινήσεις πρέπει να γίνουν και να γίνονται δέκτες του μακρέος και του βραχέως του κάθε ανθρώπου που δεν έχει επίσης τα δεδομένα μπροστά του;

Προσωπικά επέλεξα και έχω το θάρρος να το πω. Θα ψηφίσω Νέα Δημοκρατία. Γιατί; Γιατί δεν πιστεύω πως δεν έχουν ιδέα από Ελεύθερο Λογισμικό ή οτι δεν έχουν τη θέληση να το προσεταιριστούν, αλλά πιστεύω οτι:

α) Δε κάθησε και κανένας ποτέ να συζητήσει μαζί τους όμορφα και ωραία σε ένα τραπέζι και να τους εξηγήσει τι, γιατί και πως για το Ελεύθερο Λογισμικό. Η κοτσάνα Αλογοσκούφη στη Βουλή είναι περίτρανη απόδειξη. Δε νομίζω οτι ήταν “από μίσος” ή οτι “τα πήρε” για να πει οτι το Ελεύθερο Λογισμικό μειονεκτεί έναντι του αντίστοιχου Ιδιόκτητου.

β) Δεν έχει κανένας μας τα δεδομένα για το ποιοι ήταν οι λόγοι που οδήγησαν τη Νέα Δημοκρατία στη συμφωνία με τη Microsoft και τους οποίους θα ήθελα πολύ να μάθω και ενδεχομένως να τους μοιραστώ με όλους γιατί πολλές φορές η αλήθεια δεν είναι “το προφανές”.

γ) Δεν έχουν συντρόφους που να ασχολούνται με το Ελεύθερο Λογισμικό. Οπότε, με αυτούς τους στρατιώτες που έχεις πηγαίνεις στη μάχη.

Ούτε το Πα.Σο.Κ. θα είναι για πάντα κυβέρνηση, ούτε η Νέα Δημοκρατία. Οι σωστές απόψεις όμως, όπως π.χ. οτι το τζατζίκι είναι γευστικό, ή οτι η τηγανητή μελιτζάνα δε σε σκοτώνει, η πατάτα πρέπει να τρώγεται ξεφλουδισμένη ή οτι το Ελεύθερο Λογισμικό δεν μειονεκτεί έναντι του Ιδιόκτητου κατά 90% (εξαιρουμένων προγραμμάτων CAD, διαχείριση φορολογικού μηχανισμού και μερικές ακόμα εξειδικευμένες κατηγορίες) πρέπει και είναι υποχρέωση των πολιτών να περάσουν σε όλα τα κόμματα που ο καθένας ψηφίζει.

Όπως ο Απόστολος Παύλος δεν εξαιρούσε κανένα, ούτε Ιουδαίους, ούτε Εθνικούς από τη διδασκαλία του και από την άλλη κανένα δεν ανάγκαζε να την ακολουθήσει.

>«Ναι» στην άρση του απορρήτου των επικοινωνιών μέσω Διαδικτύου λέει με γνωμοδότησή του την Τρίτη ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ι.Τέντες, σε περιπτώσεις εξύβρισης, δυσφήμησης ή απειλής, απαντώντας σε ερώτημα της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ).

Το διευκρινιστικό ερώτημα της ΑΔΑΕ τέθηκε μετά την γνωμοδότηση (9/2009) του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά με την οποία τάχθηκε υπέρ της άρσης του απορρήτου της επικοινωνίας μέσω Internet σε περίπτωση που διαπράττουν τα αδικήματα της εξύβρισης, δυσφήμισης κλπ.

Ο Ι.Τέντες αναφέρει στη γνωμοδότησή του ότι για την επικοινωνία μέσω Διαδικτύου «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα.

Ειδικότερα, ο Ι.Τέντες αναφέρει, μεταξύ των άλλων, στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κλπ, ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19, παράγραφος 1 του Συντάγματος».

«Στις προαναφερόμενες περιπτώσεις» αναφέρει η γνωμοδότηση, «δεν πρόκειται για επικοινωνία ή ανταπόκριση κατά την έννοια της συνταγματικής διατάξεως. Οι επαφές αυτές ως, εκ του σκοπού και του περιεχομένου τους, το οποίο είναι ευθέως εγκληματικό, αφενός δεν συνιστούν ανταλλαγή απόψεων, διανοημάτων κλπ, και αφετέρου δεν γίνονται στο πλαίσιο σχέσεως οικειότητας και εμπιστευτικότητας».

Ο Ι.Τεντές συνεχίζει λέγοντας ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25, παράγραφος 1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο».

«Είναι αυτονόητο» καταλήγει η γνωμοδότηση, «ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».

Πηγή:

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1058616&lngDtrID=252 – 30/09/09, 15:25

References:

[1] Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
[2] http://www.areiospagos.gr
[3] http://www.adae.gr

Σημ: Αξίζει κανείς να κάνει το συλλογισμό ανάμεσα στα παραπάνω και στο λογισμικό που χρησιμοποιήθηκε για την έφοδο στην γιάφκα του Χαλανδρίου.

Κλειδί το λογισμικό

Ένα νέο όπλο έχει στη διάθεσή της η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία, το
οποίο φαίνεται ότι έπαιξε σημαντικό ρόλο στις εξελίξεις των τελευταίων
ημερών.

Πρόκειται για λογισμικό Ι2, το οποίο έχει τη δυνατότητα να συνδυάζει
όλες τις πληροφορίες για τις κινήσεις και τις επικοινωνίες των στόχων
της παρακολούθησης. Στην Ελλάδα το έφερε το κλιμάκιο της Σκότλαντ
Γιαρντ.

«Πρόκειται για ένα πρόγραμμα που προσφέρει τη δυνατότητα συνδυασμού
των ευρημάτων. Δηλαδή συνδέει την παρουσία ατόμων σε συγκεκριμένα
σημεία, τα αυτοκίνητα που χρησιμοποιούνται και τα τηλέφωνα που
καλούνται» εξήγησε στα Νέα του Σαββάτου ανώτερος αξιωματικός της
Αντιτρομοκρατικής.

Οι Βρετανοί επεσήμαναν πως το σύστημα ανάλυσης τ