I’ve however heard that rooting your phone can void the warranty. Is there a way to undo this root if this is needed? (I apologise if this is a stupid question, I have very limited android rooting experience)

Dresden Nachrichten

The only thing I messed up in is downloading the -d version of superuser instead of -efgh, causing a “CANNOT LINK EXECUTABLE” when executing su. but after that, it worked like a charm.

Einstein, Darwin, Kepler, alle irgendwann von der „Wissenschaft“ verurteilt und verteufelt.

Schon, aber dies doch genau deswegen, weil ihren Thesen, Theorien und (empirischen) Untersuchungen eben nicht aufgeklärt und ergebnisoffen mit wissenschaftlichen Methoden begegnet wurde, sondern mit (esoterischen) Dogmen. Gute Wissenschaft zeichnet sich ja auch durch die ständige Bereitschaft aus, das bereits als erkannt und verstanden Geglaubte neu zu hinterfragen, wenn es dafür gute Argumente gibt.

Ich werde wohl eher bei der Umweltbank investieren.

Das halte ich für eine hervorragende Idee! Allerdings bietet die Umweltbank eben kein Girokonto an, wonach ich mich ja vorrangig erst einmal umgesehen hatte.

- Erstens wäre mir der Realverlust meines Geldes bei der GLS Bank zu hoch, weil die Konditionen doch eher mau sind und damit die Inflation die bescheidenen Zinsen mehr als zunichte macht. Man muss nicht gierig sein, um bei seinen Geldanlagen wenigstens keinen Realverlust hinnehmen zu wollen.

- Zweitens gefällt mir der Anthroposophie- und Homöopathie-Einschlag nicht. Sorry, das ist für mich Hokuspokus.

Ich werde wohl eher bei der Umweltbank investieren.

* http://www.merproject.org/
* http://bergie.iki.fi/blog/where_is_the_future_for_openness_in_mobile/
* http://lists.meego.com/pipermail/meego-dev/2011-October/484215.html
* http://aseigo.blogspot.com/2011/10/meegonext.html
* https://identi.ca/notice/84411647

Wenn ich die Wahl habe zwischen drei Banken auf christlicher, ‚wissenschaftlicher‘ und anthroposophischer Grundlage, dann gehe ich doch sofort zur anthroposophischen. Viel humaner, und wahrscheinlich in jeder Hinsicht viel besser als die meisten Banken, die bloß Casinowirtschaft machen und Kreditkrisen verursachen.

Wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt, warum Menschen “mit dem Mond” gärtnern und ein paar physikalische Kenntnisse hat, kann man sich den Sinn herleiten.
Die Qualität der Demeter-Produkte überzeugt doch oder nicht?
Nein, ich bin keine Anthro, ich möchte nur für Offenheit gegenüber Andersdenkenden werben. Die Quantenphysik versetzt uns in die Lage Einiges von dem, was herausragende Denker vergangener Jahrhunderte an Ansätzen entwickelt haben mit modernsten Methoden zu verifizieren.

»Leica Revolution«… hehe ;)

ein berauschendes und bestürzendes Werk. Es hat mich schon in rauchiger Vorzeit gebannt, inmitten der Nuller Jahre, der Jahrtausenddekade in Dresden, als Thema zweier Germanistik-Seminare namens “Protestkulturen im Nachkriegsdeutschland (1968-1989)” und “Mitteleuropa 1789-1989″. (Im ersten davon gab es auch ein grottig unterkomplexes Referat zu Degenhardts “August”, im zweiten dagegen Laibach-Ausschnitte auf Zelluloid.)

Die Seminare waren fein, Teile meiner Referatsgruppe ausgenommen. Umso schöner, das jetzt mit feinsinnigen Kunstkennern und Cineasten bester Machart in meiner bescheidenen Stube wiederholen zu dürfen, mit dem Buch zum Film im Lichtkegel des Soufflierlämpchens auf der Couchlehne, gespickt mit zweifelhaften handschriftlichen Anmerkungen vermessener Dritter…

Au triumvirat: Wollen wir uns danach eigentlich den Ludwig- und den Karl-May-Film vornehmen, die ganze “Deutsche Trilogie”, wie wär’s?

Und dann: GET LAMP?
Und dann: Parsifal und den restlichen Wagner?
Und dann…?

/via Matthias Kirschner.

“Microsoft did not invent proprietary software. Proprietary code began early in the 1970s.”

Name one company that did proprietary software (with no hardware, mind you) before Microsoft. You can’t. There was system builders, and for example, IBM was distributing free software (public domain) on their mainframes. Same with DEC PDPs, there are lot of write ups and speeches by ex DECies that praised hacker culture at DEC in 70s. As for IBM, you should see this collection http://www.ibiblio.org/jmaynard/

It was Microsoft *and* AT&T who started despicable proprietary software business without making hardware at all.

“To address the assertion that Microsoft will purchase Nokia, my sense is good for Nokia employees. Are you aware that Microsoft has never had a lay-off or downsizing? Last year they celebrated 35 years in business, and in all of those years they experienced growth, expansion and development.”

Microsoft fired thousands of people just in last couple of years.

5000 of people in january 2009
http://blogs.computerworld.com/microsoft_lays_off_5k_employees_saves_1_5bn

Following 3000 in May 2009
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10233569-56.html

Then another 800 people in late 2009
http://www.pcworld.com/article/181402/microsoft_lays_off_800_people.html

2010 continues with more layoffs
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-layoffs-marketing-office-partner-groups-all-reportedly-hit/6757?tag=nl.e539

That is just in last couple of years. Also consider that lot of execs that jumped ship like for example Ray Ozzie, Muglia, and many many others. Not just that your claims about Microsoft’s invulnerability are completely wrong and outlandish, but Microsoft is in reality a declining company. Everybody who pays attention knows that and investors are suggesting that they should split the company while they are ahead http://www.mobile-computing-news.co.uk/industry-news/7543/goldman-sachs-says-microsoft-should-split.html

Here is more about Microsoft going downhill.
http://madhatter.ca/2010/11/10/microsoft-death-watch-confirmation-from-business-insider/

“Microsoft has purchased hundreds of companies, and interests in thousands more start-ups, or ongoing concerns. Every one of those companies has prospered from the arrangements.”

Every singe one? Like for example Danger and KIN? Riiiight.

There is list of “partners” that got ripped off and pillaged by Microsoft:
http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

“My hypothesis was that OSS is developed considerably faster than closed source. I put the code on source-forge, freepository, and codeplex. Within 3 months, we had a working application from codeplex (Microsoft’s repository). We abandoned freepository, as no one joined the project, and redirected everyone who was interested from source forge to codeplex.”

Let me guess, your application was using .NET or otherwise depended on Windows? Because that is only explanation how this could be true. Alternative is that you are lying. Sorry, but after all misinformation and overzealous Microsoft praise you wrote above, I demand evidence that your “experience” is true.

“Now imagine if Qt and MeeGo end up on codeplex, and get interop code on WP7″

I don’t even want to imagine that. That is just about only way they could kill those projects.

>Hmmm. Sounds like more developers are going to get hired.

Wow… dude give me some of that you’re smoking. You seriously suggest that MSFT is going to hire folks to work on MeeGo and Qt? The ones that compete with WP7 and .NET? They only might do that to retard it in a way that serves their agenda and hinders GNU/Linux. Not something that any rational person would wish… unless on MSFT payroll.

“I am a pragmatist, but also a realist.”

Haha. You look more like Microsoft zealot.

BUT THEY WILL FAIL !! THE CHHINESE WILL KILL WINDOWS WITH OPEN SOURCE SOFTWARES
BECAUSE THEN THEY WILL OLSO KILL USAs WEBESPIONAGE !!!!

also @Michael: Please never forget one thing: Microsoft isn’t Apple, Microsoft isn’t Oracle, Microsoft is *the* inventor of the proprietary software buisness model

Microsoft: Absolutely NO Free Software for Windows Phone and Xbox Apps.

@Qt: Maybe Nokia will continue devleping Qt with passion even if they become a Microsoft company — I hope so! But why would Nokia continue pushing Qt forward *at this rate* if it isn’t even available on their »new strategic platform«? Qt, Symbian, MeeGo/Maemo, GNU/Linux,… it was all they would have needed.

I’m sure that Red Hat, Canonical, Oracle, and Novell are not worried about that.

Intel, Canonical, and maybe Red Hat are at least a bit, I guess.

also @Michael: Please never forget one thing: Microsoft isn’t Apple, Microsoft isn’t Oracle, Microsoft is *the* inventor of the proprietary software buisness model.

There is at least some hope left.

Inwiefern, würdet ihr sagen, (dis-)qualifiziert sich OASIS ODF als offener Standard?

Ich bin nicht der Meinung, dass unbedingt alle Software frei sein sollte.

Unabhängig davon halte ich es aber für absolut inakzeptabel, dass Softwareentwicklungen (wie z.B. ELSTER, die »AusweisApp« bzw. der »Bürgerclient« und die »Bundestagsapp«), die aus der öffentlichen Hand finanziert wurden, nicht selbstverständlich freie Software sind und mit offenen Standards arbeiten.

Wenn jetzt in jemandem der Einwand aufkommt »Nun ja, wie sollte man denn staatliche Anwendungen wie ELSTER sicher gestalten, wenn jeder daran herumfrickeln kann?«: Dieser Einwand ist grundlegend falsch! Sicherheit erreicht man durch sinnvoll definierte Schnittstellen und den gekonnten und wohlüberlegten Einsatz von Kryptographie und gewiss nicht durch clientseitige Obscurity.

Anders sieht es bei Firmen aus, die Dienstleistungen auf Basis freier Software anbieten. LunetIX z.B. gewährleistet sehr umfänglich, dass das, was mit dem Kunden vereinbart ist und wofür er bezahlt, auch tatsächlich zum Funktionieren gebracht werden kann.

Ein Haftungsausschluss, wie man ihn von vielen Freien-Software-Lizenzen kennt, ist aber genauso bei proprietären Lizenzen die Regel. Eine Klage dagegen, dass du Daten verloren und deswegen Gewinneinbußen zu beklagen hast, weil dir eine Software abgeschmiert ist, wirst du weder gegen Microsoft noch gegen Red Hat gewinnen. Nochmal Volker Grassmuck, diesmal auf den Seiten 365f:

Ein immer wieder zu hörender Einwand gegen freie Software lautet: »Wie kann ich diesen ›langhaarigen Leuten‹ trauen, die mir einen Bug Fix schicken?« Natürlich kennt man auch bei proprietärer Software in der Regel die Entwickler nicht persönlich. Der vermeintliche Unterschied besteht darin, dass man ihre Firma im Falle eines Fehlers verklagen könnte. […] Da freie Software niemandem gehört und keine großen Unternehmen die Gewährleistung dafür übernehmen, wie kann ein Nutzer sicher sein, dass die Software auch in kritischen Situationen hält, was sie verspricht? Zunächst ist anzumerken, dass auch proprietäre Unternehmen für ihre Produkte keine Gewährleistung übernehmen. Ihre Software wird so angeboten, »wie sie ist« (asis), ohne die darüber hinausgehende Garantie, dass sie für den intendierten Einsatz taugt und mit so weitgehenden Garantie- und Haftungsausschlüssen, wie es die jeweilige nationale Jurisdiktion zulässt.